Hoje faremos uma análise a respeito da complementaridade dos gêneros e comprovar que os gêneros são complementares e não distintos. Com a ajuda de meu caro amigo Andrômeda, pude fazer uma análise mais profunda do tema e não tão rasa, como anteriormente.
Como podemos analisar nos últimos tempos tem surgido uma teoria sem pé nem cabeça da "superioridade masculina" - onde o homem é o ápice da espécie, porém eu vou comprovar com FATOS E BIOLOGIA que tudo isso não passa de uma BALELA CRIADA POR SOCIAIS-DARWINISTAS E EUGENISTAS.
A Complementaridade na era primitiva
No contexto primitivo, homens frequentemente assumiam a função de caça, pois isto exigia força, astúcia, físico e descolamento tático. As mulheres cuidavam da coleta de frutos e raízes, e também se dedicavam ao cuidado das crianças, uma vez que a mulher possui consigo inerentemente o sentimento de maternidade.
cabia ao homem proteger a família e a mulher o cuidado do núcleo familiar. Homens assumiam função de proteção do núcleo, enquanto as mulheres garantem a reprodução e cuidados com os descendentes (a prole) e o próprio marido. O homem demonstra seu afeto por meio da proteção e a mulher pela maternidade e cuidado familiar. Ambas funções complementares que surgem da fusão entre dois seres distintos.
As mulheres ensinavam as tecnicas de alimentação, cuidados e até mesmo, cabia a elas a tradição oral de histórias. Os homens ensinavam a prole o ofício da caça e defesa. Cada genro passava seus saberes vitais para que sua descendência pudesse sobreviver com as prorpias pernas em algum dia.
Cada função aqui exercida era essencial a sobrevivência da familia. A diferença aqui não é hierarquia (que so passa existir no coletivismo) mais complementaridade. A complementariedade gera equilibrio, sem necessariamente haver dominio de um sobre o outro (como alguns ANIMAIS o pregam).
A Complementaridade na atualidade
A divisão atual da família e um ótimo exemplo, muitos casais dividem suas responsabilidades de uma forma completamentar: o homem assume a tarefa de prover o lar e a mulher faz a gestão do lar (em alguns casos o inverso, mais trata-se de fenômeno). Cada parceiro contribui de uma forma única, garantindo o equilíbrio do lar.
Em uma analogia semelhante a era primitiva: onde o homem caçava e a mulher cuidava da prole ou do local de morada - podemos ver que essas "tradições" se perpetuam apesar do passar dos séculos, e esta é uma prova cabal da manifestação não so da complementaridade de generos mais também do funcionamento geral de uma espécie inserida na natureza. O que mudou foi a forma e o contexto social, mais se perpetuou a fórmula complementar.
No próprio ambiente de trabalho, mulheres e homens trazem consigo estilos distintos de liderança, comunicação ou negociação, que se complementam para decisões mais equilibradas - a mulher é a força racional e diplomatica, o homem é a força de atitude e imediatismo. Ambos se complementam, um tem a audácia o suficiente mais ele passa pela moderação do outro.
Na saúde e bem estar, os estudos apontam que homens e mulheres podem se apoiar mutuamente em hábitos de saúde - mulheres tendem a incentivar consultas médicas preventivas e cuidado a saúde (manifestação do lado materno) enquanto os homens estimulam atividades físicas e esportivas (manifestação do lado masculino da ação fisica)
Nos relacionamentos a complementaridade pode se manifestar na combinação das qualidades emocionais. Como a sensibilidade, empatia, cuidado, que são inerentes a mulher- e a assertividade, proteção, ação que são inerentes ao homem- de maneira que cada um fortalece o outro. A mulher é o ponto de equilíbrio e o homem o ponto de ação.
A complementariedade de gênero não se constitui de apenas uma questão cultural- como pensam os incautos- é EVOLUTIVA: homens e mulheres desenvolveram papéis diferentes porque isso aumentou a sobrevivência de sua espécie- como no caso de todas as espécies existentes- homens tendem a priorizar a força, risco e proteção do núcleo, enquanto as mulheres tentem a priorizar o cuidado, reprodução e coesão do grupo. Assim como implacar a ideia estupida de que existe a superioridade de um gênero sobre o outro, também cabe o título de estupidez forçar igualdade absoluta em todas as áreas. Isso ignora as tendências naturais e gera conflitos e ineficiências que a evolução selecionou para equilibrar
Ou alguém ousará dizer que um homem possui mais qualidades em cuidado da prole do que alguém que possui consigo a maternidade?
.."Os gêneros são complementares, pela questão natural mesmo - uma coisa não pode existir sem algo oposto que a complemente. Principalmente no meio orgânico vivo.- homem só pode vir a existir porque existiu uma mulher, e ele so pode se reproduzir se tiver uma mulher, e vice versa - Andrômeda
Fertilidade - a maior prova
A fertilidade é a maior prova dessa complementaridade dos gêneros, pois a união dos dois gera um terceiro ser (ou mais, dependendo da sorte) - Por meio do amor de dois seres distintos surge por resultado o maior símbolo e a maior prova dessa tese, a gestação, o conceber de um ser. Não há melhor prova e mais inconteste do que esta.
Segundo a biologia, a reprodução humana exige a interação entre homens e mulheres- como na natureza a de machos e fêmeas- a capacidade de gerar descendência depende de características biologicamente COMPLEMENTARES- gametas diferentes, funções reprodutivas distintas (Óvulos X Esperma), gestação, parto e lactação. Sem essa complementaridade, a espécie simplesmente não se perpetuaria.
Desde os tempos remotos primitivos, sociedades tribais até os dias de hoje, a fertilidade feminina e valorizada como elemento central a sobrevivência do grupo, e a capacidade masculina de fertilizar e proteger garante a continuidade da espécie.
Cultos a fertilidade eram comuns na sociedades primitivas, pois a fertilidade da mulher era visto como o ápice da espécie. Infelizmente esse dom foi depreciado com o tempo com o surgimento do coletivo e a formação das nações, quando os homens, passaram a concentrar o poder e passaram a se dar um protagonismo que eles não possuem, deixando a mulher em um patamar de inferioridade. O que eles não sabem (ou não o querem saber) é que para que eles existam, existiu antes uma mulher.
Se o homem por si fosse o apice da especie, teria capacidade de se reproduzir sem a necessidade de uma "fragil" mulher - seja por meio de penetração de seu semelhante, seja por mitose.
"O homem biologicamente é mais forte que a mulher, então os animais pensam que podem viver sem mulher e se reproduzir através de mitose?" - Andrômeda
A fertilidade é o ponto mais evidente dessa complementaridade.
Mais apenas os humanos são os únicos animais imbecis o bastante para inventar a ideia de superioridade sobre sexos, ou pensar que um poderia viver e se desenvolver sem o outro.
Quando algum beócio, no pior sentido do termo, afirma que há "superioridade de generos" e não que eles são complementares, podemos afirmar que o portador dessa afirmação além de um tolo, não compreende o básico da natureza e muito menos do básico da biologia. são burros o bastante para odiar o gênero oposto apenas pela assanha de querer ser "superior" apenas por causa de alguns fatos. O que falta a essas mulas é um ensino básico sobre a biologia que eles dizem tanto defender (na verdade tudo não passa de Eugênia e Social-Darwinismo)
Os RedPill e os Masculinistas têm uma leitura rasa dos gêneros, e praticamente excluem o processo evolutivo para sustentar argumentos que são apenas sociais-darwinistas. A supressão do sexo feminino ao masculino, a mulher não como complementar, mais como a versão distinta e mais fragil da especie, idiotia de um bando de emasculados que não passam de maricas enrustidas - mais que não o assumem por medo do julgamento social e divino- escravos do pensamento hierárquico imposto pela formação da civilização.
A humanidade não e um protagonismo de um só genero, ela é a fusão de duas forças distintas que juntas perpetuam a espécie
Mais explicar isso pra quem dá a bunda escondido é como dar um discurso a um muro sem reboco, e olhe lá, o muro pode ser mais bom ouvinte e pode sim, chegar a conclusões lógicas. Ele só não as pode manifestar por não ter capacidade de se expressar (Não que nos saibamos).
Pontos e argumentos finais
Alguns pontos precisam ser esclarecidos, esse texto pode ser usado por panacas conservatrouxas e religionistas para atacar outras manifestações de sexualidade, mais antes que isso aconteça, vamos a alguns fatos:
A Bi e a homossexualidade é completamente normal no meio natural, ainda mais a bissexualidade, principalmente em espécies que convivem em grupos ou coletivos. A existência de 3 ou 4 casais do mesmo sexo nunca será o suficiente para uma espécie deixar de existir.
E também trata-se de equilíbrio natural, já que isso atrasa o processo de uma superpopulação de animais. - afinal, animais selvagens não têm instinto de preservação de ambiente, enquanto estiver tudo favorável, eles irão consumir os recursos até não sobrar nada.
Nos humanos somos os únicos que temos essa noção, apesar do capitalismo nos fazer pensar o oposto.
Se hoje podemos viver em super população é porque conseguimos gerar nossos recursos, não dependemos unicamente do que a natureza provém, podemos gerar e produzir nossos recursos a sobrevivência, e assim conseguimos aumentar a espécie a patamares que jamais deviam ser alcançados. Há muitos que comemoram a superpopulação, porém o que sabemos pela biologia é que a superpopulação precede o fim da mesma, uma vez que os recursos vão se tornando escassos e o ambiente é brutalmente alterado (aquecimento global) gerando um revés da natureza sobre a espécie desordenada.
Então antes de se ouriçar por ver um casa gay (não sei se se trata de repulsa ou desejo encubado) agradeça! É a natureza previndo sua espécie de se superpopular em escala mortal!
Os verdadeiros ignobeis que ignoram a biologia são vocês! Depois de toda esta aula (e de graça) espero que alguns tomem consciência e parem de pregar esse Social-Darwinismo exacerbado que vemos hoje, que esta levando a essa onda de massacres ao gênero feminino.
Muito obrigado mais uma vez ao "generalissimo" Andrômeda, por esclarecer os pontos vagos em minha teoria
- tese especial de Jonni X e Andrômeda para " O incendiário"
Nenhum comentário:
Postar um comentário