A mentalidade paternalista do Brasileiro

Talvez um fenômeno ao qual tenhamos que pensar com profundidade é a mentalidade paternalista do povo brasileiro- e suas profundas raízes.é fato que o brasileiro ve o estado como um "grande pai" ao qual seu dever é, prover e defender seus indefesos filhos - o povo.

As raízes brasileiras, ligadas à igreja ja constituem uma forma inicial de paternalismo - onde a figura religiosa exerce as decisões sobre a comunidade e seu entorno, onde a igreja decide o que se deve e o que não se deve - não se deve ser homossexual, mais se pode ser proprietário de escravos - o povo recorria a autoridade eclesiástica antes da estatal. 

Podemos dizer que existia um paternalismo estatal anterior ao século 20? Precisamente não, tivemos a figura do Imperador, mais ela não era uma figura vista como abrangente no âmbito popular, o imperador não era visto como um "grande pai" - era mais visto como uma figura de autoridade e moderação, como eu disse, o "solucionador" de conflitos e dilemas era a autoridade eclesiástica.

Isso muda com o advento da República, quando o estado se torna laico de jure, onde a figura de autoridade estatal assume o papel de solucionador de problemas da comunidade no lugar da autoridade religiosa, porém o estado inicial da República era tão diminuto que não havia essa perspectiva de "grande pai" - na verdade pelo que podemos ler do período e que se sentia um "abandono da autoridade" a comunidade, o estado brasileiro não fazia a intervenção porém nao permitia mais que a igreja o fizesse. Para isso existiam as figuras regionais do coronelismo.

Mais foi no coronelismo que se iniciou a figura do "grande pai estatal" - coronéis que eram mais afeitos ao populismo e faziam obras e bens para a comunidade regional começaram a ser vistos como figuras de conciliação e solução de problemas, como de fato, pais que resolveriam as mazelas de seus filhos. Os currais eleitorais não eram apenas formados por coerção ou violência, mais também por "leva e traz" e solução de problemas dos membros carentes da sociedade.

Getúlio vargas: O pai dos pobres 

O paternalismo estatal se inicia na era Vargas, quando as medidas populistas de Vargas começam a lhe conceder a figura de "pai dos pobres" e até mesmo "pai da nação brasileira", o Estado Novo (1937-1945) endossou a figura heroica e paternal de Vargas a população brasileira, que passa a ver nas figuras públicas e no estado um pai, um solucionador dos seus problemas sociais e individuais. O estado se amplia e se centraliza na era Vargas, o estado passa a ser cada vez mais presente na vida social, e isso apenas se intensifica com o passar dos anos.

O populismo paternalista é latente não apenas na figura de Getúlio, mais também em Juscelino, Jânio, Jango, O MALDITO Carlos Lacerda,Leonel Brizola, Ademar de Barros entre outros lacaios do estado. 

O regime militar (1964-1985) não deixou também de ser paternalista, a figura dos Militares foi além de uma figura de autoridade, tornou-se a figura de um pai mais rígido e austero, mais um pai de qualquer modo. As medidas populares continuaram a todo vapor e os políticos paternalistas fizeram carreira com a ajuda dos militares, como Paulo Maluf, cria do ARENA.

Regime moderno e o Paternalismo de esquerda 

A esquerda sempre pregou de certa forma o paternalismo estatal, uma vez que em suma esse é o seu projeto de poder: transformar o estado no pai da nação, em seu tutor permanente.

As ideias de esquerda de um estado perene se intensificam após a redemocratização em 1986, elas começam a se espalhar por meio de partidos como o PT e o PDT, que tinham ampla participação no novo governo, o próprio MDB começa a tomar medidas populistas, os tais fiscais do Sarney ja são um belo exemplo. O congelamento de preços e a autoridade imposta a população para fiscalizar os comércios foram medidas extremamente populistas (e inconsequentes).

Mais vamos mais adiante, o estado na era Collor sofre certa diminuição, mais após Itamar Franco e a era FHC é que se inicia ampliação do paternalismo estatal, com programas sociais eleitoreiros, fazendo com que o povo carente começasse a ver o estado como um provedor perene.

E isso so piora com a ascencao do PT ao poder em 2003, o PT amplia até o limite o paternalismo estatal, o estado financia e banca tudo e todos, paga e isenta várias pessoas, enquanto põe a conta no bolso de outras. O PT e a esquerda começam a incutir por meio de seus discursos que "É dever do estado garantir tudo" - e falar a um brasileiro que alguém lhe deve favores meu amigo, e um perigo!

Agora o governo paga as contas de luz, o gás, financia os estudos dos malacas na escola do bairro (pé de meia), da bolsa família e ainda cede cesta básica no CRAS. Você passa 6 dias da semana trabalhando e não tem direito sequer de ter um atendimento digno no SUS ou no INSS quando precisa, esse povo ganha tudo na mão, e pior, ACHAM QUE MERECEM.

A esquerda gerou na mente do "bostileiro" a ideia de que é dever do estado lhe prover, porém, chegamos a um novo patamar do paternalismo: agora e dever do governo CUIDAR e PROTEGER os indivíduos.

O governo deve os vigiar, ver o que podem e o que não podem fazer, o que deve e o que não se deve fazer. O estado tem que ditar o que é melhor pra todos, você não sabe o que e melhor pra você! O estado sabe, e deve aplicar isso! 

O estado deve se tornar o vigilante permanente, o tutor-mor, aquele que regula tudo, aquele que mede tudo, aquele que aplica a todos suas leis e regras draconianas, aquele que deve decidir por VOCÊ o QUE VOCÊ DEVE PENSAR. o estado deve ser um ente acima de todos, permanente e por todas as partes, como um obsessor, deve se fazer presente em cada cômodo tanto físico, como digital e logo, espiritual.

O que podemos contastar é que o paternalismo é uma doença, gerada pela carestia constante do povo brasileiro, que se ve ausente tanto de matéria como de espírito, ainda tem consigo arraigadas as estúpidas ideias de "pai presente", uma idiotia sem fronteiras! Querem que o estado assuma o lugar vago de um pai que ali nunca esteve - obviamente pra suprir um sentimento idiota que surge do julgamento alheio- o brasileiro é acima de tudo uma espécie de órfão, que procura diversos pais que lhe possam acolher - Vargas,Brizola,Maluf,Lula,Bolsonaro - e através disso, conferem cada vez mais poder ao estado.

A recente leva de leis draconianas são o melhor exemplo do paternalismo de estado, onde o ente estatal diz o que se deve ou não fazer ou pensar, o que é melhor ou não é - o brasileiro prefere renunciar a liberdade individual para não assumir suas responsabilidades de pai e de provedor, prefere se reder ao leviatã desde que o mesmo provenha sua família que ele mesmo deseja todos os dias que suma.

O sonho de muitos pais brasileiros é que seus filhos sumam e suas mulheres morram,e que eles possam recomeçar suas vidas ao lado de alguma outra. E como não podem sumir com os mesmos, os entregam ao estado para que assumam seus trabalhos. - o paternalismo também é omissão masculina, não apenas carência feminina da figura do pai ausente.

Quando uma nação renuncia a sua liberdade, ela se entrega a tirania. 

E o pior é que estamos na "tirania da maioria" - essa maioria decidiu entregar a liberdade nas mãos do estado, e nós, que não aceitamos esse acordo, somos submetidos a ele de forma coercitiva, não temos opção, o estado não irá nos separar da massa carente que CLAMA POR UM PAI

MALDITOS SEJAM OS PATERNALISTAS E CARENTES DESSA NAÇÃO.

Artigo de Jonni X para o incendiário 

Os objetivos politicos dos PLs Petistas

 

Há quem pense (a idiotia paternalista desse país) que os atuais PLs propostos pelo Partido dos trabalhadores servem de alguma coisa a sociedade, quando em suma, eles apenas são ferramentas de censura a oposição. Tanto a já aprovada Lei Felca quanto a PL da misoginia representam um retrocesso da liberdade individual, uma vez que se tratam de leis vagas e de livre interpretação por parte de seus executores.

O que se percebe é um padrão muito curioso:ambas as leis surgem como forma de formar uma tutela estatal sobre o comportamento individual dos membros da sociedade, de certa forma, punir comportamentos "menos progressistas", "nocivos" ou "comportamentos que acabem por ferir a democracia" - a democracia onde não existe participação direta popular, mais sim um modelo burocrata-burgues que sustenta uma elite atrasada e uma casta politiqueira de carreira como os membros do PT- mais a questão é que as leis são de uma "vaguidade" pornografica, onde apenas dependerá da livre interpretação por parte dos órgãos governamentais para decidir se você apenas será autuado ou será PRESO pela droga de uma simples piada.

As leis como aparato de censura a oposição 

A função dessas leis é simples: conter e prender a oposição. Eles sabem muito bem que bastará uma acusação simples para que a polícia tenha que abrir um inquérito judicial contra a pessoa, e será fácil detectar ela! Afinal, OS DADOS JÁ ESTÃO SOBRE A TUTELA DAS PLATAFORMAS, basta que a PF faça a solicitação desses dados para prosseguir o caso. Vejam como tudo se encaixa: 1. Pedem seus dados 2.te monitoram 3. Te denunciam no vácuo da lei 4. A autoridade pede a plataforma seus dados, ela cede 5.VOCÊ É PRESO!

Olhem que linda combinação de funções que temos aqui! 

O que todos nós sabemos é que essa lei punirá apenas quem é de direita ou possui posições ou mais conservadoras ou mais liberais, a lei serve justamente para tal. Para que possa haver punição e neutralização dos membros que não concordem com o atual "governo do amor" ou de suas teorias políticas "progre", para aqueles que creem que a mulher não é um ente intocável da sociedade e que podem receber críticas- assim como os homens também as merecem, e aos montes!- para aqueles que ousam criticar o "estado democratico" que PRENDE você por dizer que "não gosta da atual democracia".

Qual a efetividade das leis 

Para que que serve afinal leis tão vagas? A lei felca em si em nada impedirá os casos de exploração infantil, ela pode sim inibir (de maneira bem porca) na web, mais o problema se encontra de facto na sociedade, os casos de abuso e exploração vem em sua totalidade do ambiente familiar ou comunitário (escola,igreja) - o que vemos crescendo na verdade em termos de abuso digital é entre MENORES COM MENORES (caso do Discord) - e mesmo que essa lei de fim ao digital, o abuso na vida real continua- crescem os casos de abusos, coletivos muitas vezes, dentro das próprias instituições escolares- mais ai tocamos no ponto fraco do PT: maioridade penal. 

A lei também nos mostra como temos uma orda de pais irresponsáveis, que dependem do estado para tutelar os próprios filhos, coisa que não conseguem fazer pois os mesmos possuem uma falta de compromisso e ética que dão inveja aos maiores vadios que temos nesse país, no Brasil ser pai e SIMBÓLICO não efeitvo. Você tem filho com o único objetivo de cria-lo semelhante a um animal: basta alimentar e levar ao veterinário...digo, pediatra, que estará bem 

Eu não tenho que saber o que ocorre ou deixa de ocorrer em sua vida pessoal, e eu ignoro quando descubro, afinal, eu tenho minha própria vida, meu filho E O ESTADO que cuidem da vida dele!

A lei permite que os criminosos continuem a usar esses ambientes, apenas tem que apresentar seus documentos. Ou seja: se retiram as crianças para que os predadores continuem a usufruir do que muitas vezes foi feito pra elas.

O predador do jogo continuará lá, o que se tirou foi o direito da criança de jogar.

Sem contar que a lei CURIOSAMENTE abrangeu apenas ambientes de jogos online, outros ambientes nocivos continuam de porteira aberta, ou seja, a lei é CURIOSA ATÉ DEMAIS, a inibição ao vídeo game é uma pauta muito forte tanto na esquerda marxoide como na direita reacionária. E deve-se dizer! A criança ainda tem opção de jogo! O CASSINO!!!

O mesmo ocorre com a tal PL da misoginia: ela tornará uma "ofensa" ou "simples piada" em crime INAFIANÇAVEL, enquanto a agressão às mulher de fato continuará a ser tipificado como um crime de "menor patente ". A alta dos casos de feminicidio vem justamente da vagarosidade da lei em executar penas e de coagir esses indivíduos mais violentos, muitas vezes é de conhecimento da própria mulher que o indivíduo possui passagens e reincidência por tais atos - porem isso é ignorado de maneira deliberada pelas mesmas - e ai entramos na questão: se eu entro em um ringue, é de público e notório saber que eu levarei PORRADA. O que faz elas pensarem que elas serão "a escolhida" ou "aquela que fará ele mudar" - Certa deixa um grupo musical disse palavras tão ou mais verdadeiras do que um livro do evangelho: "pau que nasce torto,nunca se endireita!" 

A "vagosidade" da lei deixa aberto o precedente para que tudo seja tipificado como crime - e nós sabemos que isso aumentará e muito os casos de falsa acusação contra homens- e tudo isso torna a vida da golpista mais fácil, basta que ela provoque a discussão e você responda a altura- basta ela gravar e levar a delegacia mais próxima e pronto! Você que nunca fez mal a uma mosca agora terá autuação criminal! Fabuloso!

O Brasil sofre de uma doença pior que a cólera: O PATERNALISMO. afinal existe uma dependência inerente do brasileiro ao estado, o estado tem que lhe fazer o papel de pai, o prover e o resguardar. o tutelar, o proteger dos males. E quando se aumentam os poderes do estado a democracia e a liberdade são sufocados.

Enquanto o "Zé RedPill" que nunca relou em uma mulher será preso por alguma fala feita em reels, o jurandir agressor continuará livre como uma pluma ao vento! 

O que temos que saber é que talvez fomos a última geração a ver uma liberdade plena em ação, hoje vemos como a esquerda tomou de assalto as liberdades individuais dos membros da sociedade para obter controle social, vivemos sim talvez a melhor era, os tempos daqui pra frente são obscuros- sejam eles com o PT, sejam com o PL de Flávio Bolsonaro. O que sabemos é que essa ruma de leis não serve pra proteger nem mulheres nem crianças- serve pra proteger o PT E SEUS ALIADOS.

Leis populistas feitas de qualquer modo, apenas para auto promoção e nada mais,

Artigo de Jonni X para "O incendiário"