Moral a Brasileira

Em certa ocasião, recebi eu uma repreendido moral de um indivíduo, ele alegava que as coisas que eu fazia eram "extremamente baixas" - mais ao pesquisar a fundo o perfil da criatura, encontrei eu que ele fazia parte de orgias - em suma - ele não tinha moral alguma para falar de minha pessoa. Mais já perceberam que aqui no Brasil isto é comum? Que aqui neste país pessoas sem autoridade querem dar carteirada moral?

Quantas vezes nós não levamos repreendas morais de nossos pais de vida pregressa, quantas vezes você não ouviu sermão do pastor adúltero, quantas vezes você viu a indignação muitas vezes de sua família com as questões morais ao mesmo tempo que ela cobre o tio estuprador? No Brasil isto é comum - pessoas imorais cheias de moral para dar.

Isto nós faz lembrar do pastor de Calcinha, o verme talumudico que vosiferava contra os homossexuais no púlpito de sua seita satânica enquanto a noite praticava sua deliciosa sodomia. Ele é o retrato de nosso país limpido e claro: um bando de degenerados anti degeneração.

Mais isto na verdade é efeito da cultura judaico-cristã, o condenar do pecado, o condenar a imoralidade, o moralismo como valor acima de tudo. A pergunta é o que leva alguem a professar valores que não seguem? Provavelmente é o medo da perdição da alma - o medo do inferno - isto que os leva, mesmo cometendo todo tipo de imoralidade, a defender o moralismo a todo o custo.

No Brasil o sincretismo é tão forte que, o moralismo se une aos imorais. O que nós vemos neste pais são apenas "imorais da moralidade" - atores pornos no Partido Liberal, Ex-Panicats professando a palavra de Jesus depois de mostrar o rabo por mais de 10 anos, emasculados professando a moral Judaita-crista-islamita enquanto dão o cu escondido, o homem bolsonarista cristão conservador patriota da moral e dos bons costumes assim como Israel que criticam o shortinho da garota de cabelo curtinho mais assistem as pegadinhas picantes da RedeTV 

programa da família conservadora cristã patriota 

No Brasil é praxe que a nata da imundice pregue a limpeza ética, veja Bolsonaro, Moro ou caterva: homens sem moral alguma embuidos pela massa de imbecis de toda autoridade moral possível.

O bolsonarista que grita contra trans com Esperma ao canto da boca é o retrato do conservadorismo no brasil.  O retrato do conservadorismo no brasil é o programa mais imoral da história da televisão brasileira (Pânico) virar bastião do reacionarismo. 

"a imoralidade de nossos dias" - apresentador do panico

O Brasil é um país sui generis em todos os sentidos, o país onde uma DEPUTADA Cristã conservadora patriota da moral e dos bons costumes assim como Israel frequentava com seu fuzilado marido CASAS DE SWING.

a honradinha da igreja,Flor de Lixo Flordelis

No Brasil não há ninguém que possa dar carteirada moral em ninguém. Isso é impossível. Não passa da hipocrisia latente de nosso povo infeliz, que vive de gozar a desgraça alheia e se sente o suprassumo o arauto quando realiza esse julgamento moral, a imundice de um bando de porcos imundos, bocas de porco.

Moral em Max Stirner

A moral em Max Stirner constitui uma crítica radical às concepções tradicionais de ética baseadas em valores universais, deveres abstratos ou princípios transcendentes. Em sua obra principal, O Único e Sua Propriedade, Stirner argumenta que a moral não é uma verdade objetiva, mas uma construção ideológica que submete o indivíduo a entidades abstratas como “o Bem”, “a Humanidade” ou “Deus”.

Segundo Stirner, tais conceitos funcionam como “fantasmas” (ou “espectros”), isto é, ideias sem existência concreta que, no entanto, exercem poder sobre os indivíduos ao exigirem obediência e sacrifício. A moral, nesse sentido, é vista como uma forma de alienação, pois leva o indivíduo a agir contra seus próprios interesses em nome de princípios externos a si.

Para Stirner, sistemas morais — como os do cristianismo, do humanismo ou até de certas filosofias — são formas de dominação que exigem que o indivíduo se submeta a elas.

Em oposição a essa moral heterônoma, Stirner propõe uma ética baseada no “Único” (Der Einzige), o indivíduo concreto e irrepetível. Nesse quadro, não há deveres universais nem obrigações morais intrínsecas; as ações humanas são guiadas pelo interesse próprio, entendido como expressão da singularidade individual. 

Esse posicionamento é frequentemente descrito como um “egoísmo consciente”, no qual o indivíduo reconhece a si mesmo como a única fonte legítima de valor e decisão.

A partir dessa perspectiva, as relações sociais não devem se basear em normas morais fixas, mas em associações voluntárias

Talvez se o Brasileiro tivesse consigo essa noção de que a moral não passa de uma forma de dominação artificial do sistema para submeter os indivíduos a se encaixarem dentro do mesmo, ele seria livre de fato - ele não carregaria a amarga culpa cristã por ter batido uma ou por ter visto uma bundinha 

O brasileiro vive atormentado por todos os lados, pelo eminente perigo de perder o emprego, de ficar sem casa pelas dívidas no banco, e ainda pra brindar, o medo de ir pro inferno porque deu uma mamada no cafuçu da firma - a vida do brasileiro é tudo menos pacífica, talvez seria preferível que estivéssemos em guerra pois nossas preocupações seriam apenas uma, não várias.

Crítica ao moralismo em Barão de Itararé

A crítica ao moralismo na obra de Barão de Itararé constitui um dos eixos centrais de sua produção satírica. Atuando no Brasil da primeira metade do século XX, o autor utilizou o humor como instrumento para expor as contradições entre o discurso moral público e as práticas efetivas da sociedade, especialmente no campo político.

Sua abordagem não consiste na negação da moral em si, mas na denúncia de sua instrumentalização. O Barão dirige sua crítica ao que pode ser caracterizado como “moralismo de fachada”: um conjunto de valores proclamados — como honestidade, patriotismo e virtude — que frequentemente servem como encobrimento para interesses particulares, oportunismo ou corrupção.

Por meio de aforismos, trocadilhos e inversões irônicas, o autor revela a elasticidade da moral social. Frases como “os homens são sempre sinceros; apenas mudam de sinceridade” exemplificam sua percepção de que os princípios morais são frequentemente ajustados conforme a conveniência. Da mesma forma, ao afirmar que o voto deve ser secreto “para que o eleitor não tenha vergonha de votar no seu candidato”, o Barão evidencia o descompasso entre consciência moral e ação política.

Essa crítica se insere em uma tradição mais ampla do pensamento brasileiro que problematiza a hipocrisia social e o formalismo ético. Nesse sentido, sua obra pode ser aproximada da de Nelson Rodrigues, que também explorou a tensão entre aparência moral e realidade cotidiana, embora em registro mais trágico do que humorístico.

A sátira do Barão de Itararé revela, portanto, uma concepção segundo a qual o moralismo não é necessariamente expressão de virtude, mas pode funcionar como linguagem de legitimação social. Sua crítica permanece atual ao apontar para a persistência de discursos moralizantes dissociados da prática concreta.

-Artigo de Jonni X 

O efeito Lacerda

Hoje eu gostaria de falar a respeito de um fenômeno que vem em crescente principalmente no meio midiático brasileiro, algo que eu chamo particularmente de "efeito Lacerda" - efeito recorrente na web e principalmente na raça youtuber.

Carlos Lacerda foi basicamente o cara que dedicou sua vida toda a gritar, conspirar e expor as pessoas, há relatos que Lacerda entrava na Tupi Carioca as onze da noite e varava a noite toda expondo seus desafetos, com "provas" e muito discurso inflamatório- ficava segundo relatos até as cinco da manhã nesse espetáculo- sempre com um discurso inflamado, dedo em riste e um talento especial para transformar qualquer coisa por mais simples que fosse em um espetáculo especial.

Muito semelhante a atual massa de youtubers: dedicam horas da sua semana montando vídeos de muitas vezes horas, com o único objetivo de expor o primeiro doidinho de Internet que tiveram a sorte de "encontrar" - quando os mesmos não se dedicam a ficar na web ou nas plataformas unicamente procurando esses casos - muitas vezes chegam a terceirizar seu trabalho, com uma ruma de lacaios do "leva e traz" que fazem questão de estar sempre em vigia para poderem trazer para seus ídolos de barro um exposed novinho em folha - tudo muito refinado, cheio de provas (prints,imagens e videos) e um discurso inflamado de "justiça e combate à essa entidade deturpada", muitas vezes incentivando a massa espectadora a tomar parte no "justiçamento" sendo derrubando a conta sendo constrangendo a pessoa. Um espetáculo dantesco promovido por uma ruma de acriticos que pensam que são juízes de causas minúsculas na web - o censo de justicamento semelhante ao que possuia Lacerda - o dedo sempre apontado ao primeiro indivuduo que ousou não seguir as "regras" de um ambiente que tecnicamente não as teria (internet). Tudo na mão dessa caterva vira um espetáculo dos mais especiais, e tudo junto de um censo de justiçamento - a promoção da web inquisição. 

A obra prima de Lacerda se resumia em ser o "do contra" - a perseguição obsessiva a tudo que achava errado. Falava, pressionava e acusava... ate que o país entra em colapso devido a suas campanhas de moralidade e retificação que acabaram por ocasionar no suicídio de Vargas - Lacerda? Seguiu em frente como se tivessse apenas cumprido seu sórdido papel .

Talvez tenhamos que esperar que o mesmo ocorra com algum dos expostos - que eles cheguem ao extremo do suicídio para que essa discussão possa ser mais frutífera- infelizmente, nesse país tudo precisa ser resolvido encima de um caixão, e o mesmo acontecerá nesse dia. Lacerda após o suicídio de Vargas sai do pais em um "Tour" por Cuba, América e Portugal de Salazar. O youtuber sensacionalista fará o mesmo - sairá pelo mundo por Dubai, Hungria e Rússia- países perfeitos para o perfil de youtubers de exposed e opinião, palhaços Bolsonaristas cristãos conservadores patriotas 

Lacerda operava em um modelo que hoje a Internet praticamente indusitrializou: sensacionalismo com verniz moral. Os metodos de Carlos Lacerda eram: transformar adversários em vilões absolutos, simplificar conflitos complexos no dualismo bem VS. Mal, usar a indignação coletiva como combustível constante para promoção de inquisição social e manter o público sempre em estado de alerta e revolta constante.

Exatamente como os youtubers e influencers vem fazendo, mantendo seu público em pânico moral constante, os dando uma sensação de "justiçamento", os tornando vigilantes constantes da moral e dos bons costumes - uma fórmula sórdida de moralizar a sociedade por meios que não sejam legislativos ou estatais - quando os membros do social se prestam a eles serem os agentes de coerção do coletivo: a patrulha eterna de olho em tudo que acham ser problemático ou errado. Muitas vezes levando a ruína de alguns e o sucesso de outros, como o caso do youtuber "O Critico" que acabou se dando bem. Mais ele é um caso aparte - pois também faz parte da mesma ruma de youtubers cristãos conservadores patriotas.

Carlos Lacerda entendia algo que hoje é regra nas redes: Indicação vende muito mais que nucance. Ninguém precisa compreender o todo, apenas a parcela problemática da questão - a promoção de um estado constante de vigilância compulsória sobre tudo. O curioso é que a mesma massa que adula essa espécie de youtuber é a mesma que vive chorando a respeito de "lacração", SENDO QUE JUSTAMENTE LACRAÇÃO SE RESUME A ISSO: UMA VIGILÂNCIA CONSTANTE DOS COMPORTAMENTOS ALHEIOS SOBRE UMA FALSA ÉTICA INCUMBIDA DE UMA PSEUDO MORAL. mais o que se esperar de uma ruma de Bolsominions, Webcomunas e MBL'ers que possuem água de chuca em vez de sangue nas veias e intestino de porco na cabeça em vez de um cérebro.

O comportamento youtuber e de seus espectadores funciona quase como uma versão descentralizada do estilo Lacerdista: indivíduos assumem o papel de árbitros morais sem contexto completo (ou apenas ignoram alguns fatos e endossam outros), julgamentos são feitos rapidamente, muitas vezes baseados em recortes ou mesmo sobre o viés moralista reacionário do interlocutor, em uma busca por uma punição publica desses indivíduos: Cancelamento, linchamento virtual, derrubada dos perfis e em casos mais extremos a perseguição na vida real: tornando a pessoa alvo de achincalhe público, muitas vezes afetando a vida pessoal da pessoa. 

A complexidade dos casos some, tudo vira "culpado ou inocente" - "Nós contra ele" - no maior sentimento inquisitorial possível, fruto de uma mentalidade neo-cristã onde o errado precisa ser corrigido ou eliminado, onde os debiloides moralistas promovem um verdadeiro inferno - tudo deve ser vigiado e os membros da sociedade se censuram previamente para evitar serem as próximas vítimas do processo.

É como se o método do Lacerda tivesse sido distribuído para milhares de pessoas ao mesmo tempo - e não é por acaso, a midia e o pensamento moralista cristão são os promotores desse método sórdido, uma geração que cresceu vendo o sensacionalismo dos jornalísticos de emissoras imundas como SBT e Record, com seus programas policialiescos promotores de um sentimento de justiçamento a todo custo, tanto uma geração de neo pentecostais e católicos retardados que cresceram ouvindo que "o mundo precisa ser combatido" - e o mundo é todo mundo que não se encaixa nos parâmetros morais dessa GENTALHA. 

A Sensação de Justiça X espetáculo 

Assim como Lacerda dizia estar lutando "contra a corrupção e a imoralidade" - exemplo nato de bolsonarista cristão conservador patriota -muita gente na Internet cre que esta fazendo justiça - quando só está fazendo web inquisição 

Mais aí entra o ponto critico: justica REAL exige processo, prova e responsabilidade 

Sensacionalismo exige impacto, rapidez, falsa moral e emoção 

E os dois na maioria das vezes não andam juntos. Vamos pensar um pouco: evoluímos tanto pra regredir e retornar aos julgamentos populares? Onde não há um processo judicial e onde não há garantias ao acusado? Retornaremos a era o de tudo era motivo pra força ou estaca? Provavelmente dependendo dessa ruma de retardados moralistas, sim.

O motor Psicológico tanto no caso de Lacerda como na web atual, é a existência de um fator forte: a sensação de estar "do lado certo da história" (do lado moral, do lado certo, do lado de Cristo, do lado da justica social e do proletariado) O prazer de expor e condenar a infração alheia, e o ganho social (atenção, curtidas e aplausos dos incautos a sua volta - seu nome alçado como justiceiro e promotor da moral)

Afinal, e mais prazeroso aos indulgentes explorar o erro alheio que o próprio erro. É difícil pra massa de hipócritas se olhar no próprio espelho ou corrigir seus erros e vícios, então eles usam a web inquisição como subterfúgio pra se sentirem mais puros ou menos culpados dos seus atos e infrações.

Isso gera um ciclo: Indignação ▪︎ exposição ▪︎ validação ▪︎ mais Indignação - e assim o monstro inquisitorial é retroalimentado, semelhante a uma vaca ruminando.

Lacerda ainda era um ator centralizado, um jornalista poderoso influenciando massas, semelhante a ruma de youtubers de opinião e de exposed (os ditos especialistas em casos bizarros e low-cows). Hoje a diferença e que o poder esta pulverizado entre vários youtubers, que atuam de forma semelhante.

Qualquer pessoa pode viralizar fazendo uma acusação, existem perfis que se dedicam unicamente a isso mesmo: expor indivíduos, o anonimato da Internet foi extinto, o respeito ao espaço alheio da mesma forma: hoje você é constantemente fiscalizado por web censores que não tem nada pra fazer - um livro a ler, um filme a assistir, um hobby, uma pica pra sentar - o legal é que todos os web moralistas seguem o mesmo perfil de pouca transa com olhos esbugalhados de maluco, moralistas de toda estirpe suja, seja o bolsonarista cristão conservador patriota seja o marxista Leninista desconstruido agenero - duas rumas de imbecis que são incapazes de prestar um serviço efeitivo ao social, não são argutuos nem mesmo espertos, são seres que se alimentam da miséria alheia, de promover o caos na vida de outrem, e ganham sua vida com isso. ratos imundos como o próprio Lacerda.

O tribunal nunca fecha, é um tribunal 24 horas modelo OXXO self service servindo panico moral e inquisição, a junção de dois modelos cristãos de promover a fé e a moral a força - a descendo goela abaixo por meio da inquisição social.

A QUESTÃO DA PROJEÇÃO 

Projeção é um conceito psicológico que significa atribuir aos outros pensamentos, sentimentos ou características que são nossos, mais que não queremos aceitar como próprios. 

Tipo alguem podera dizer que outra pessoa é racista, quando na verdade ela possui dentro de si pensamentos racistas. 

É uma forma de defesa psicológica, onde a gente "joga" para fora o que esta incomodando por dentro.

um exemplo atual é o pastor de calcinha, ele subia ao púlpito para esbravejar contra os homossexuais, condenando a sua conduta - quando na verdade ele é um ferrenho praticante da sodomia. Vive nas noites procurando homens que possam satisfazer seus desejos. O que temos de exemplos de bolsonaristas cristãos conservadores patriotas pegos DANDO A BUNDA não esta no gibi! 

O que temos de casos de feministos, defensores da causa feminista e ferrenhos combatentes do machismo na web agredindo suas companheiras também não esta nas estatísticas.

RedPills falando mal e denegrindo o gênero feminino de maneira constante porque não conseguem sequer chegar perto de uma femea oxalá ter um relacionamento com elas,

Por isso eu alerto: o pessoal do "fascismo" e "pedo panic" - que veem fascismo e pedofilia em tudo que existe não passam de PROJETISTAS. O uso compulsório do termo ou o afinco em promover uma caça aos ditos não passam de pura projeção.

Posso dar meu exemplo - eu que sou Bissexual era um homofóbico de primeira linha, chegando ao ponto de fazer discursos públicos contra o homossexualismo - ofendendo membros LGBTs e fazendo piadas zombando dos gays de maneira constante- PROJEÇÃO 

DESCONFIEM dos moralistas, desconfiem de quem não tira Gay, machismo, mulher,fascismo e pedofilia da boca ou sempre fala disso, isso e pura projeção, e isso e comprovado com casos diversos tanto na psicologia quando na criminologia.

EM SUMA: 

Lacerda foi o protótipo analógico do que virou a cultura youtuber e digital : ele transformava politica em espetáculo moral e a Internet transformou isso em comportamento coletivo: o panico moral hoje é regra na web, fruto de uma geração de crentelhos e comunistas de merda que deviam fazer um favor pro próprio país e se enforcar em qualquer pé de laranja atrás de casa em um quintal sujo.

Artigo de Jonni X para "O incendiário"